Le blog d'un Troll ~ reloaded

Je ne sais pas si vous vous souvenez sur les histoires de vaccination qu'il n'y a pas de 'preuves' que le vaccins vous protège de quoi que ce soit. Mais que tous les médecins vous expliquent que le vaccin effectue une séro-conversion : vous avez des anticorps dans le sang et c'est ce qui prouve que vous être protégés.

Et puis au détour d'une réponse dans un billet sur le corona version 2019 :

Je vous confirme que l’immunité n’est pas fortement corrélée au taux sanguin d’anticorps. C’est un phénomène bien connu.

https://www.atoute.org/n/article383.html

Étonnant non ? Pour le dire simplement, ils ne savent pas grand chose mais vous oblige à vous vacciner.

Je sais que c'est provocateur, cela reprend un titre maintenant célèbre que l'on attribue à la vidéo du Pr Raoult et qui aurait changé, (mais que je n'ai pas vu sous ce nom, mais que j'ai trouvé moi chez un médecin Helvète spécialiste de anthropologie médicale. son site est là, tous les articles sont bon à lire. http://jdmichel.blog.tdg.ch/ je donnerais un lien permanents pour les articles qui me semblent intéressants à lire.

Donc nous en étions à la question : que faire.

• La maladie est souvent ? parfois ? bénigne (je ne vais pas dire gripette pour ne pas affoler les trollomètres) car certains ne savent même pas qu'ils l'ont eu,
• Parfois elle ressemble à un mauvaise grippe qui passe tout seul,
• Dans des cas plus rares, elle vous cloque au lit quelques jours avec du mal à respirer (il ne faut surtout pas prendre de doliprane).
• Dans des cas très rares il faut vous faire passer par la case réanimation.

La question est donc : faut-il traiter un maximum de personnes ? (ayant ou pas des symptômes) [on rappelle que toutes les molécules ont des effets secondaires donc plus on traite de gens, plus il y aura des cas de complications médicamenteuse]. Et traiter des gens non malades ⁽¹⁾ c'est dommage.

Je vois le questionnement comme cela :

• Est-ce que l'on traite dès qu'une personne est positive aux virus ?
• Est-ce que l'on attend qu'elle soit au plus mal pour la guérir (mais là il n'y a pratiquement plus de virus) et on doit gérer tout un tas de complication vraiment pas sympa.

En france on a fait le choix d'attendre et ça coûte 20 000 morts (on n'y est pas encore, mais je pense que l"on va faire mieux.) Parce que les autorités de santé sont noyautés par les labos qui préfèrent vendre des médicaments et traitements lourds qui coûtent un bras. Cela oblige à piquer les vieux dans les ephad mais les piquer scientifiquement. De mon point de vue nous sommes dans une dystopie médicale avec des autorités autoritaires pilotés par des gens qui ont des intérêts financier dans l'affaire.

Et dans toute dystopie il y a les collabos qui crachent sur Raoult et son traitement à 10 euros. alain duhamel l'a traité de déséquilibré mental ce qui est un mise en abîme savoureuse.

Je ne vais pas citer la liste des scientifiques à la petite semaine (des qui ont fait des exercices de math, physique, chimie pendant leurs études et se pensent scientifiques alors qu'il n'ont fait aucune recherche, juste appliquer des règles à la mode de l'éducation en france : soit conforme et applique les règles.) Et comme il n'y a pas d'étude en double aveugle contre placebo ⁽²⁾ c'est nul ce truc.

Il a ceux qui sont scientifiques pour de vrai et demandent de vraies études comme la michel.delorgeril.info/cholesterol/covid-19-et-statines-du-putatif-au-reel et qui choisissent de ne rien faire et attendre, comme le choix qui a été fait par le gouvernement. Conformité, conformité. Mais 20 000 morts.

Il ne faut pas non plus oublier ceux qui ont des intérêts à gagner de l'argent à vendre des trucs.

Chacun de ces groupes est formé des meneurs et de groupies qui font corps autour des meneurs.

je crois que dans ce grand barnum, je ne pourrais convaincre personne, je vais juste passer des liens qui disent mieux que moi ce que je pense. Alors oui, il y a plein de choses à lire, mais on ne peut pas prendre la mesure d'un sujet complexe en 140 caractères. Je me rappelle d'une personne qui me demandait des preuves au sujet de mon affirmation que le vaccin rougeoleux n'était pas aussi intéressant qu'on le disait et qui ne voulait pas lire le long article fouillé que je lui avais fait passer. La décrépitude intellectuelle est telle qu'ils peuvent croire n'importe quel crétin qui dit : c'est ça qu'il faut faire et refuser un article fouillé parce qu'il est trop long : ils prennent des décisions au pifomètre, en écoutant l'un ou l'autre et en refusant de lire ce qui donne des éléments permettant de prendre ces décisions.

• du coté de la science
• Covid : l’imposture Evidence-Based
• Covid-19 : fin de partie ?!
• A quoi jouent donc Marseille et le Pr Didier Raoult ?!
• Hydroxychloroquine : comment la mauvaise science est devenue une religion.
• Hydroxychloroquine : le bal des ignares…
• Les médecins cinglés peuvent être aussi dangereux que les politiques cinglés" (Pr Peter Gotzsche)
• COVID : DISCOVERY, LA MÈRE DE TOUS LES CONFLITS (D’INTERÊTS) ?!
• TOXICITE DE L’HYDROXYCHLOROQUINE :ENFIN LES DONNEES DE l’ANSM !
• Chloroquine : « Il n’y a strictement aucune complication cardiaque », assure Didier Raoult(ajout 21 avril)
• Face au COVID, les pays utilisant des antipaludiques depuis le début résistent mieux (ajout 20 AVRIL)
• Raoult explique pourquoi il est contre la méthode
• Surprenant rebondissement dans l'affaire de l'hydroxychloroquine : l'aphp va l'utiliser sur les soignants (ajout 10 mai)
• Du coté politique
• Covid et mensonge d’état en France
• Macron a-t-il laissé mourir les français ?
• Médecine et corruption systémique : quand même pas chez nous ?!
• Covid : fake news et censure ?
• Hydroxychloroquine : la propagande En Marche ?!
• Covid : les décisions prises n’ont probablement fait que prolonger l’agonie tout en multipliant les dégâts !
• Covid : poursuites civiles et pénales contre les autorités ?
• Enquête : Comprendre les deux mois de retard pour l’application du traitement à la Chloroquine de Didier Raoult
• «Rétablir des faits distordus » Observations d'un diplomate chinois en poste à Paris
• Observation d'un membre de l'ambassade de Chine en France des quelques vérités sur l'épidémie de Covid-19
• Systèmes politiques et lutte contre l'épidémie : le grand dilemme
• Interview de Didier Raoult (révélation choc) Avril 2020
• Idriss Aberkane : "L'exécutif a du sang sur les mains" - Les Incorrectibles
• Les décisions de nos gouvernements n’ont probablement fait que retarder l’agonie
• ENTRETIEN EXCLUSIF. Didier Raoult se confie à Apolline de Malherbe sur BFMTV (ajout du 04 Mai)
• Jean-Dominique Michel "Anatomie d'un désastre" (ajout du 04 Mai)
• La dangerosité de l’hydroxychloroquine: une fable politico-médiatique? (ajout 12 mai)
• Les journalistes français ne savent ni lire ni interpréter les études médicales (ajout du 15 Mai)
• Et du coté de la médecine ?
• Arret sur image : Coronavirus : "On doit se préparer à l'ouragan !"
• Covid : combien de morts inutiles (et comment je me suis guéri avec l’hydroxychloroquine) ?!
• Les HUG se donnent de la peine, en ont et en auront...
• Coronavirus : Recul de l'épidémie à Marseille
• Coronavirus : données, EHPAD, polémiques
• Jean-Dominique Michel - Partie 2 - Enseignements d’un désastre (ajout du 09 Mai)

AJOUT DU 18 AVRIL

Étude brésilienne empirique sur un traitement respectant le protocole Raoult sur 686 personnes : 2,8 fois plus d'hospitalisation hors traitement. 2 fois moins d'hospitalisation en prenant le protocole plus tôt.

Liens vers le pdf de l'étude

2ème AJOUT DU 18 AVRIL

Une interview d'un professeur en rhumatologie à propos de la controverse Raoult

Au fil des années, j’ai vu l’industrie pharmaceutique prendre, avec beaucoup de finesse, le contrôle de la médecine universitaire. Elle a fait la carrière de jeunes médecins en les faisant parler dans les congrès qu’elle finance, en les faisant publier, en les faisant connaître. Elle a réussi à remplacer les médecins chercheurs par des médecins « essayistes » et fiers de l’être ! Ces « essayistes » arrivent, avec le temps, à représenter leur spécialité et à passer pour des interlocuteurs compétents, des « Experts ». En réalité, ce sont des « Key Opinion Leaders », le terme utilisé par l’industrie pour désigner ses influenceurs.

Le reste est là : Crise du Covid et querelle sur la méthode: interview exclusive du prof. Jean Roudier

⁽¹⁾ Je rappelle à tout hasard que cela ne pose aucun soucis pour les vaccinations.

⁽²⁾ cette nullité ne les dérange pas alors que c'est la même chose pour les vaccins. Mais comme ce sont des conformes qui appliquent ce qu'on leur dit d'appliquer.

Je disais hier (ou avant-hier, je ne sais plus) que cette crise nous met face à nous même. Je vais prendre un exemple intéressant. Un exemple même que je trouve assez parlant. Pourquoi parlant ? parce qu’il vient d’une personne que j’apprécie (même si je ne le connais que via les articles de son blog, et même s’il est médecin (mais très proche, ceci expliquant plutôt cela, de la retraite). parce que cela semble être une personne assez humaine. Une personne en contact avec l’humain tout au long de ses journées professionnelles et surtout face à l’humain en proie avec ses faiblesses (on ne va pas chez le médecin pour faire un tarot, une belote, un bridge ou un 421) ainsi il devrait être le premier à avoir intégré cela. Il doit faire partie de la toute petite population médicale que je connais qui ne rend pas les gens entièrement responsables de ce qu’ils sont ou de ce qu’ils ont, sachant bien qu’il y a des critères externes, des déterminismes sociaux ou familiaux qui poussent d’un côté ou de l’autre. Donc quelqu’un de plutôt bien.

Mais il raconte une sortie de chez lui pour aller faire des courses c’est assez surprenant. Autant Pr Raoult disait qu’il voyait, devant l’IHU des gens qui faisait ce qu’ils croyaient bien, dans le calme, en attendant patiemment leur tour, lui ce gentil docteur nous a fait un condensé de ce qui n’allait pas. 5 personnes dans la queue et 2 trop proches les uns des autres, parlons de ces 2 là et pas des 3 autres. Un personne achète des trucs pour une vieille et lui posera devant chez elle : c’est le fait qu’elle le dise à tout le monde qui est dérageant (et elle le fais sciemment pour qu’on la félicite n’est-ce pas ? ou juste pour dire quelque chose ?) [moi je trouve que c’est une bonne chose : on apprend par mimétisme, et si une des 4 autres personnes de la queue trouve que c’est une bonne idée et le fait à son tour, c’est plutôt une bonne chose]. Parfois il y a ce petit ton que l’on peut trouver méprisant, mais c’est peut être indépendant de sa volonté.

Ainsi cela lui semblerait normal de voir des centaines de petits robots, appliquant parfaitement la plus ou moins ‹règle› plus ou moins édictée par des plus ou moins autorités, il renvoie sur stop-postillons.fr, un site hébergé chez ovh par 4 médecins, un wordpress avec les google fonts qui promeut le port du masque (on dit EAP). D’ailleurs je pense que la vieille bonne pour l’Ehpad doit avoir le feed rss sur son iphone dernier modèle. [pour raconter ma vie, je ne suis sorti que 2 fois depuis le confinement) et j’avais fabriqué mon masque avec ce que j’avais à disposition : un truc molletonné avec des nounours, trop classe. Pas besoin de le stériliser, car il reste en jachère au moins 1 semaine entre 2 utilisations (plutôt 3 d’ailleurs)] donc je ne raconte pas qu’il ne faut pas mettre de masque, juste que le principal responsable de cet état, c’est l’état. La dissonance cognitive est directement implantée dans la tête des gens : il faut rester confiné mais aller travailler, il faut mettre des masques, mais il est interdit d’en vendre, on peut prendre le métro bondé, mais pas aller seul en foret ou sur la plage, on peut aller dans les supermarchés mais pas aux messes en skype. À marseilles ils traitent les gens et ont peu de morts, mais il est urgent d’attendre et piquer les vieux au rivotril dans les Ehpad parce qu’il n’y a pas assez de place en réa. Ces vieux piqués, ils meurent scientifiquement : l’honneur de la médecine est sauve.

Maintenant, posé cela j’aimerais voir la suite des commentaires sur son billet pour voir ce qui va advenir (mais il y a peu de commentaires en ce moment) si les commentaires vont accentuer ces dénonciations, ou certains vont relativiser, et je ne commenterais pas pour ne pas fausser l’expérience. Face à nous même, que devenons-nous. De cette réponse dépendra l’avenir de l’humain.

Vous pouvez aller lire ce billet là : http://docteurdu16.blogspot.com/2020/04/billet-dhumeur-purulente-au-temps-du.html

Les moments de crises permettent un effet loupe sur nos qualités et nos défauts. Ce que nous vivons en ce moment est ce que l’on peut considérer comme une crise majeure. Cela pourrait être pire (imaginons que la centrale nucléaire à l’ouest de la région parisienne explose), mais nous devons être à plus de 15 000 morts (et ce n’est pas fini). Dans ces moments-là, on est en droit d’attendre de nos autorités sanitaires d’être à la hauteur des évènements.

Je ne surprendrais personne en affirmant que c’est loin d’être le cas. Mais on savait depuis longtemps que la france est une médiocratie : n’arrivent en haut de la pyramide que les obéissants et les plus conformes (de l’oligarchie). Il y a tout plein de lectures à ce propos, et je ne vais pas détailler. Le souci, c’est qu’une fois en haut, ils gardent l’habitude d’obéir alors qu’ils devraient prendre des décisions. Lorsque tout va bien, ce ne fait que du chômage et des suicides, mais lorsque cela va mal, cela fait 15 000 morts en 2 mois.

Il est facile de critiquer. Il semblerait qu’il y ait un traitement prometteur, celui de L’IHU de marseille : on te donne de l’hydroxychloroquine si tu es testé positif, en te surveillant et le virus disparaît en 6-8 jours dans plus de 90% des cas. Il semblerait qu’une partie de ceux qui l’attrapent le vive mal. (15 000 morts) Ils ne meurent pas tous des conséquences du virus, certains meurent de ne pas être soignés car pas assez de place, pas assez de soignants et pas assez de matériels. De mauvaises décisions ont été prises par ceux qui sont en haut. Mais ce n’est même plus le problème aujourd’hui. Ils n’arrivent même pas à monter des hôpitaux de fortunes, (forcément, on n’a plus d’armée) pour absorber le pic et préfèrent laisser crever les gens.

Donc pour faire un résumé de la situation :

• Le remède n’a pas d’étude randomisée double aveugle, juste l’expérience d’un clinicien : je donne et ça part plus vite (et en général plus 90% des cas pas de complications)
• Certains guérissent tout seul
• Certains en meurent
• Beaucoup ont besoin de réanimation
• On n’a pas beaucoup de place en réanimation

Que doit-on faire ?

Prenons le temps de la réflexion … à suivre.

Je vous préviens, je suis vénère. Très vénère. J'en ai marre d'entendre les discours débiles, lénifiants, niveau zéro réflexion type moule a marée basse en train de crever. Et non, je parle pas du gouvernement, je parle des individus. De certains individus.

On sait tous (enfin c'est une façon de parler) que l'homme à un cerveau reptilien (je dis homme, mais c'est aussi les femmes, on sait jamais si un crétin.e perdu(e) désorienté-e (ah ah ah) passait par là). Ce cerveau reptilien gère les trucs vitaux : respirer, marcher, fuir se battre... C'est ce cerveau qui assure notre survie depuis plus de 7 millions d'années. Et donc ce cerveau "de base" tente de nous faire faire des trucs qu'il pense améliorer nos chances de survie.

Par exemple, certains (ouais je mets pas des e pour les femmes, mais vous aurez compris le truc) piquent des masques dans les voitures des infirmières. C'est nul, très très nul. La même nullité que se détourner lorsque quelqu'un se fait agresser dans la rue, la même nullité que lorsqu'un flic tabasse un personne à terre on se barre, la même nullité que lorsque certains ont décider de laisser crever les gens pour tenter de sauver l'économie et demandent que l'on fasse une sorte d'union sacrée derrière eux.

Donc ce truc est nul. mais une fois cela dit, est-ce que l'on a tout dit ? rien n'est moins sûr. Parce que qui pourrait reprocher à une personne d'essayer de sauver sa peau ou celle de sa famille. Allez un peu de pathos de ses enfants immunodéprimés ? vous avez envie que cette personne regarde ses enfants mourir ? sérieusement ?

Oui, je sais, c'est un coup bas ce truc. Mais vous avez compris le truc. On à peut élargir la perspective, diminuer la focale (ce qui augmente le champ). Pourquoi le mec y doit voler des masques ? Pourquoi l'infirmière elle les distribue pas ces masques, c'est pas ce qu'il faudrait faire pour ne pas infecter les autres et ne pas se faire infecter ? J'veux dire. c'est pas comme si on PAYAIT (et cher en plus) une bande de cloportes à gérer ce genre de truc, plutôt que de faire des fête queer, changer la moquette et la vaiselle avec notre fric. Mais ce n'est pas le sujet.

donc pour résumer ce qu'il faudrait faire (je devrais dire ce qu'il aurait fallu faire) :

1. Dépister les gens
2. Isoler et traiter les gens infectés
3. Donner des protections à nos soignants pour qu'ils ne soient pas infectés
4. Avoir suffisamment de places pour pouvoir traiter correctement les gens malades

Les 2 premiers trucs ce sont les recommandations de l'Organisation Mondiale de la Santé. Les 2 suivants c'est juste du bon sens.Mais notre gouvernement n'a même pas le bon sens commun. Certains parlent même (à juste titre de mon point de vue) de connards, c'est ici : https://blog.mondediplo.net/les-connards-qui-nous-gouvernent. Le problème vient donc de ceux qui nous gouvernent et pas des individus. Les comportements individuels ne pourront JAMAIS pallier les errements des gouvernants. Ce n'est pas leur travail. Sauf en dictature.

Ainsi lorsque je vois des crétins faire haro sur le parisien qui se barre pour aller dans sa maison de campagne, je suis vénère. L'hosto n'est pas dimensionné ? la faute à qui ? Le parisien à acheté la maison ? la faute à qui ? il a pu partir de paris ? la faute à qui ? bien entendu il aurait pu rester confiné dans paris (avant que ce soit obligatoire) probablement par civisme (??). Civisme ? foutage de gueule. On est civique lorsque la société est civique avec nous. On serait tous dans la rue à poutrer les connards qui nous gouvernent hors de france, je veux bien que l'on parle de civisme, mais juste dans ces conditions. Le fermer votre gueule et obéissez, ben, ils ont obéis : ils n'étaient pas interdit de partir et ils sont partis.

Et vous avez une idée pourquoi ils ont eu le temps de partir ? il faudrait regarder ou sont les politiques en ce moment, s'ils sont confinés dans leur appartement parisien ou dans leur maison de campagne. Cela permettrait de résoudre la question. parce que vous n'avez pas encore bien compris, mais les connards qui nous gouvernent n'en ont rien à foutre de nous, on peut crever en masse, du moment que le pib tourne, tout va bien. Et lorsque vous vous battez contre le péquin qui fait ce qu'il peut, vous les aidez à nous prendre pour des cons. Et si c'est pas volontaire ben... vous êtes aussi cons qu'eux.